Lucha de religiones en los autobuses...

Los europeos han encontrado un modo muy civilizado de hacerse la guerra de religiones. "Probablemente no hay dios, así que deja de preocuparte y disfruta de la vida". Es el eslogan que defiende el ateísmo en 800 colectivos de Londres, con un éxito rotundo, un fuerte debate y que ya empieza a exportarse, principalmente a España.

En Australia se prohibió una campaña similar con un eslogan más sutil y a la vez tentador: "Ateísmo: dormir las mañanas de los domingos" (demasiado descarado, aunque gracioso sin duda). Pero en el Reino Unido es donde mejor se lo han tomado e incluso la Iglesia Metodista dijo que le parecía bien porque animaba a debatir sobre dios (muy de acuerdo).

En Barcelona, se pospuso la puesta de estos mensajes ya que la campaña no ha contado con la bendición del arzobispado de Barcelona, que ha subrayado que para los creyentes en Dios "la fe en la existencia de Dios no es motivo de preocupación, ni es tampoco un obstáculo para gozar honestamente de la vida, sino que es un sólido fundamento para vivir la vida con una actitud de solidaridad, de paz y un sentido de trascendencia". (Todo eso esta muy bien arzobispito, pero, ¿por que no menos ladrar y mas morder?)

El autobús con la publicidad "Dios sí existe" ha comenzado a circular el miércoles 14 de enero por Madrid, dentro de la campaña financiada por el Centro Cristiano de Reunión y contratada por el pastor evangélico Francisco Rubiales, de la Iglesia Evangélica de Fuenlabrada. Antes de llegar a la capital, el mensaje cristiano de "Dios sí existe. Disfruta de la vida en Cristo" ya recorría la zona sur de la comunidad madrileña cubriendo el trayecto Fuenlabrada-Leganés-Aluche desde el pasado 24 de diciembre.


Mi opinión es, que las religiones no deberían predicarse por medios de comunicación, pues es algo demasiado personal para poner la publicidad y el dinero por delante (aunque el dinero ya se ponga, pero en fin, eso es otra historia). Aun así, supongo que estos tiempos son los tiempos de la publicidad y el Internet, todo se moderniza por lo que parece.

El extremo de una creencia...

"Somos gente que se encontraba sola, aunque la mayoría teníamos muchos amigos. Algunos de nosotros teníamos mucho éxito en lo que hacíamos, y otros éramos un fracaso sin remedio. Fuimos heridos profundamente por los efectos de la desconfianza y de relaciones dañinas. Algunos luchábamos para ser aceptados, para conseguir dinero y cualquier otra cosa que nos pudiera dar confort. Otros soñábamos con una vida mejor, pero la mayoría nos habíamos dado por vencidos, conformándonos y consintiendo con el hecho de que “así son las cosas”. Estábamos esparcidos, perdidos y sin dirección, ocupándonos de nuestros propios asuntos. Un día escuchamos una voz exponiendo el vacío en nuestras vidas. Una voz que estaba en perfecta concordancia con lo que añorábamos en nuestros corazones..."

Bien, cosas por el estilo ponen en una pagina de la comunidad religiosa "12 tribus". Hace unos días vi en la televisión una noticia sobre esta secta religiosa cuyos miembros tratan de vivir al estilo de los primeros discípulos del Mesías. Dicen practicar la hospitalidad y hacen gala de ser acogedores y tener siempre los brazos abiertos para recibir visitas. Sin embargo, cierran las puertas a los periodistas. Sus miembros incluso usan nombres en hebreo y visten como se vestía en la época de los primeros discípulos. En España, hay mansiones-granja de esta comunidad en el País Vasco, Asturias y hasta en Andalucía. Se encuentran el lugares apartados donde hay pocos vecinos, aunque ellos dicen que no lo hacen a propósito.

Según vi en la tele, la gente de esta secta procura tener el menor contacto posible con el exterior, así, no tienen televisiones ni radios y lo mejor de todo: a los niños no se les está permitido salir del territorio (ni siquiera para ir al colegio) porque según ellos, podrían lavarles el cerebro y meterles ideas contrarias a los que ellos piensan, en palabras de una persona ajena a esto, la frase seria: tienen miedo de que la gente les diga que están en una secta peligrosa. En fin, tal y como he dicho, los niños no están escolarizados, son, como dicen los miembros, niños puros que ayudaran a que vuelva el Mesías. Sus miembros tienen una explicación al respecto: "Sacamos a los niños de la escuela para enseñarles en casa, porque nos dimos cuenta de que todo lo que estábamos haciendo iba a resultar en vano si dejábamos que nuestros niños fueran influenciados por la falta de respeto y la inmoralidad del mundo". En sus comunidades "no entra nada extraño o sucio que pueda contaminarla; se mantiene pura". De hecho, se dan castigos físicos con varas de madera a los niños en las nalgas y en las manos por desobedecer.

Los miembros de las 12 tribus terminan viviendo y pensando sin libertad: "Es una secta en toda regla porque se aliena a las personas. Allí no tienes libertad de expresión, estás sometido las 24 horas del día y no puedes cuestionar nada. Se vive una especie de hipnosis colectiva que te lleva a perder la capacidad de tomar decisiones", asegura Nejmad, un ex-miembro de la hermandad. (fuente, ELPAIS.com)

Bien, ahora explicare lo que se entiende por secta:
Según la wikipedia, una secta es —desde el punto de vista sociológico— un grupo de personas con afinidades comunes (culturales, religiosas, políticas, esotéricas, etc). Habitualmente es un término peyorativo, frente al que se ha sugerido el de nuevos movimientos religiosos.
Las sectas religiosas se definen como grupos religiosos radicales, por lo general pequeños pero con alto índice de expansión, integrados por hombres y mujeres asociados voluntariamente tras una conversión religiosa. Se caracterizan por ser grupos altamente excluyentes que se colocan en contra de otras posiciones culturales-religiosas, en los cuales se desarrolla una notable pérdida de identidad en sus miembros, creando una especie de mundo interno donde el o los líderes poseen el control total del grupo. Los grupos más fanáticos se atienen a conceptos cerrados, rígidos y conservadores, ajenos a la moderna pluralidad y tolerancia religiosa, se separan del mundo espiritualmente, por voluntad propia, y crean una facción que defiende y promueve sus valores por encima de los demás.

Según mi punto de vista, no solo las consideradas "sectas peligrosas" son sectas, podría considerarse como secta cualquier religión, solo se diferencian en que las sectas son de grupos pequeños mientras que las religiones son de mayorías. Además de eso, la sociedad se ha acostumbrado a estas sectas y no resulta tan increíbles. De todos modos, hay muchas mas sectas de las que aparecen en la televisión, incluso algunas se consideran "normales".

La verdad, espero no caer nunca en ningún tipo de secta (tanto peligrosa como aparentemente normal), pues pienso que es una forma de que nos dominen y manejen a su antojo justificándolo con el hecho de que "lo manda el Señor". Si de algo estoy seguro, es que no dejare que mi libertad (la poca que se nos permite) sea aun mas limitada y desde luego, siempre pondré mis sentimientos ante cualquier fuerza aparentemente divina. Después de todo, prefiero la verdad segura a la verdad inexplicable.

Cuando la Iglesia se mete donde no la llaman....

BOLZANO (ITALIA).- El artista alemán Martin Kippenberger ha sembrado polémica al exponer en el museo de Bolzano (Italia) una escultura que muestra a una rana crucificada con un huevo en una mano y una jarra de cerveza en la otra. El obispo de Bolzano, Wilhelm Egger, ha afirmado que "la rana crucificada ha causado una profunda impresión a muchos de los visitantes al museo y ha herido
sus sentimientos religiosos". Según los directores de la pinacoteca, la obra, que pertenece a la colección 'Fred the Frog' de Kippenberger, es un autorretrato del artista "en un estado de profunda crisis".

ELMUNDO.ES EFE Actualizado lunes 26/05/2008 17:41

Esta escultura causo su polemica cuando fue expuesta al publico solo por el hecho de que la rana estuviera en una cruz. La Iglesia por supuesto en seguida se dio por aludida "ey, eso va por nosotros, ¡que blasfemia!". Y yo pregunto ¿por que? Al parecer la Iglesia creer tener el dominio de la cruz como simbolo suyo y de nadie mas. O quizas creen que todo aquel que pinte una cruz sin vendersela esta haciendo un acto de rebeldia en contra de la religion. Ademas, el autor mismo dice lo que significa. De hecho, la Iglesia no tendria siquiera que sentirse aludida, pues la crucifixion era un castigo tipico utilizado por la Roma Antigua desde el silgo 3 a.C. hasta el año 337 d.C. por tanto, podria haberse inspirado en cualquiera de las miles de personas que fueron ejecutadas de esta manera. Si Jesucristo en vez de crucificado, hubiera muerto degollado o ahorcado, ¿ya no se podrian hacer cuadros similares por ser una blasfemia contra la Iglesia?

El Mal...

¿Qué es el mal? Según el cristianismo el mal es Satanás, llamado también el Príncipe de la Tinieblas. En el cristianismo, Satanás y Lucifer son la misma entidad, es la personificación de toda la maldad del Universo, el origen de todo mal.

Según cuenta la Biblia, Lucifer fue el ángel mas bello que Dios creo, estaba por encima de cualquier ser angelical creado. Cuenta la leyenda que al ver su poder, belleza e intelecto, deseó ser superior a Dios. Así que formó un ejército de ángeles rebeldes que se enfrentaron a otros ángeles y a Dios. Hubo una batalla sangrienta en la que Dios salió victorioso y terminó por castigarlos. Satanás cayó en las sombras del infierno y allí hizo su reino el cual compartiría con sus ángeles, los cuales también fueron expulsados del Cielo.

El Apocalipsis de la Biblia cuenta la batalla entre el ejército de Dios comandado por el Arcángel san Miguel, y el ejército de Satanás o Lucifer, representado por un dragón.

Si Satanás tiene el mismo poder que Dios, ¿se podría considerar a Lucifer como un segundo Dios?o si os suena blasfemo, ¿un Antidios? En ese caso las religiones monoteístas no serian tan "mono" como dicen. Para justificar esto también podría decirse que Satanás y Dios son el mismo ente pero dividido en dos. Es un poco difícil de entender pues resulta paradójico, pero si se piensa se le podría encontrar algo de lógica. Y aunque Satanás tuviese menos poder que Dios, seguiría siendo considerado como un poder supremo que en vez del bien defiende el mal. Como todo en este tema, cada uno puede creer lo que crea correcto, pues nada es real, pero tampoco nada es falso...

Aunque claro, si Satán fuera una mera invención del ser humano, demostraría una vez mas que el hombre es un ser cobarde y falso, que no contento con negar que el es el causante de todos los males crea otro ser para justificar ese mal. Intenta demostrar que si Satán no existiera, el hombre seria bueno y bondadoso, lo cual es un poco patético, dado el hecho de que si se es lo bastante hombre como para provocar guerras, asesinatos y violencia en general, también se debería de ser lo bastante hombre para reconocer que es el el causante y no otro entre superior a nosotros.

En resumen, para el creyente, Satán es el causante del mal y el que nos induce a pecar; para los no creyentes, Satán es aquella invención del hombre que intenta defender su ego penosamente...

El nihilismo y la muerte de Dios.

El nihilismo es la "actitud" filosófica de negación de todo principio,
autoridad, dogma filosófico o religioso. Argumenta que el mundo, en especial la
existencia humana, no posee de manera objetiva ningún significado, propósito,
verdad comprensible o valor esencial superior, por lo que no nos debemos a
éstos.

Es partidario de las ideas vitalistas y lúdicas, de deshacerse de todas las
ideas preconcebidas para dar paso a una vida con opciones abiertas de
realización, una existencia que no gire en torno a cosas inexistentes.

El nihilismo tiene antecedentes muy antiguos y se encuentra ya en algunos textos filosóficos hebreos, como el Eclesiastés. Entre otros filósofos ecuménicos que han escrito sobre esta materia se incluye a Friedrich Nietzsche y a Martin Heidegger. Nietzsche describió a la cristiandad como una religión nihilista porque evadía el desafío de encontrar sentido en la vida terrenal, y
que en vez de eso crea una proyección espiritual donde la mortalidad y el sufrimiento eran suprimidos en vez de transcendidos. Nietzsche creía que el nihilismo es un resultado de la muerte de Dios, e insistió en que debía ser superado, dándole de nuevo significado a una realidad monista.

El hombre provoca, la muerte de Dios o la destrucción de los valores
caducos. El hombre toma conciencia plena del fin de estos valores o de la muerte
de Dios y se reafirma en ella. Como consecuencia de todo lo anterior, el hombre
se descubre a sí mismo como responsable de la destrucción de los valores o de la
muerte de Dios, descubriendo, al mismo tiempo, la voluntad de poder, e intuyendo
la voluntad como máximo valor; así se abre el camino a unos nuevos
valores.

Una vez se me vino esa idea a la cabeza, ¿y si Dios existía, pero llegó un momento en el que se fue? Con esta idea en la cabeza (de hace ya años) pretendía explicar por qué en la biblia había apariciones de Dios y en la actualidad no. Y ahora, leyendo esto, veo que no soy el único que lo pensó. Si esto fuese cierto, todo aquel que crea en Dios, estaría rezándole a un vacío.
Aun así, la frase del filosofo no va por ese camino, sino habla de "la muerte" de Dios, como algo que se creía, pero dejo de hacerse. Poniendo otro ejemplo, podría hablarse también de "la muerte" de los dioses griegos, pues ya nadie cree en esos dioses, o en "la muerte" del tabaco como signo de elegancia y distinción.
También dice, que el nihilismo es la consecuencia de esa muerte, y volviendo a mi idea, se traduciría en que Dios existió, pero el hombre lo mató o simplemente hizo que este se hartara y desapareciera. En el significado anterior del filosofo, supondría que con el progreso del hombre y las tecnologías, se pueden justificar hechos hasta antes divinos, acabando así con Dios poco a poco.

En resumen, la idea de hoy es que Dios existía de verdad pero que, murió, o simplemente se cansó de nosotros y se fue, esto ultimo me da para otra actualización. Naturalmente, habrá muchísima gente que no este de acuerdo conmigo, por aquello de que Dios no puede morir, de ahi que ponga las dos opciones. Pero ahí esta la gracia de esto, en que nada es seguro, ni lo mio, ni lo tuyo...

Introduccion - Dios bueno, Dios hipocrita...

Desde que el hombre ha tenido uso de razón, siempre ha querido responder a estas preguntas: ¿Por que estamos aquí? ¿Quien o que nos creo? ¿Existe algo después de la muerte?

Para ello, aparece un ser todopoderoso y misericorde, un ser que perdona y ama, un ser creador de todo y de todos. Ese ser fue Dios. Para la religión cristiana, Dios nos creo, creo toda la tierra y el universo y nos lleva junto a él al morir. Nos lleva a un paraíso donde van todas las almas que se sometieron a su voluntad. En teoría, Dios es tolerante, misericordioso y en resumen, amor.

Bien, eso es la teoría, pero como todo, hay un lado tapado y algo oscuro. Aunque Dios es bueno, muchas veces se ha hablado de "la ira de Dios", aunque Dios es tolerante, no acepta cosas que actualmente acepta todo el mundo como la homosexualidad...

Una vez pregunte:

-si Dios es tan bueno, ¿por que hace que pasen cosas malas?- la respuesta fue:

-Dios no las hace, las permite, pues nos pone a prueba continuamente dejando que el diablo nos tiente.

Muy bien, esa frase no cambio mi opinión, la reforzó. Esa creencia, unida a muchas mas razones personales, hizo que sacara una conclusión sobre Dios: Dios no es tan bueno como lo pintan, pues permite actuar al diablo. Tampoco confía en nosotros, pues si nos pone a prueba, es porque no se cree las palabras de uno cuando dice "me encomiendo a ti". Y, sinceramente, alguien que no se fía de las palabras de alguien que le esta entregando su alma, no merece ser seguido. Pues si decimos algo así, sera porque es verdad y no debería nadie de cuestionarnos y desconfiar de nuestras acciones.

Este blog trata de este tema tan profundo y espiritual. Un tema difícil de tratar porque siempre habrá alguien que te odie por lo que escribas y viceversa. Tenia pensado hacerlo desde hace mas tiempo, pero por unas razones o por otras, no me atreví hasta que no me sentí preparado para ello. Por supuesto, daré mi opinión, como acabo de hacer, pero también intentare mostrarlo de manera objetiva. Mostrare tanto el lado bueno como el lado malo (tanto a Dios como al diablo). Y no intentare comeros el coco o haceros cambiar de opinión, simplemente, os diré que pienso y os contare lo que hay. Libres sois de seguirme, olvidarme o debatirme...